?【坎下坤上】

二易卦。

易

剝?【上來(lái)二往】。

復(fù)?【初往二來(lái)】。

師：貞，丈人【李氏易解作大人，誤】吉，無(wú)咎。

彖曰：師，衆(zhòng)也；貞，正也。能以衆(zhòng)正，可以王矣。剛中而應(yīng)，行險(xiǎn)而順，以此毒天下而民從之，吉，又何咎矣！

夫以坤為田土，為國(guó)邑【見(jiàn)說(shuō)卦及諸家易】而險(xiǎn)即存乎其間【謂坎在地中】。

似乎畫(huà)井里而藏兵甲，如所謂寓兵于農(nóng)者，古之師也。蓋師者，衆(zhòng)也，坤衆(zhòng)，水亦衆(zhòng)【見(jiàn)白虎通】而坤為大輿，震為小車(chē)，坎為弓，為輪【俱見(jiàn)說(shuō)卦及諸家易】。

皆有兵象，且以一陽(yáng)統(tǒng)五隂，與古者五人為伍，五伍為兩，二十五家為師之說(shuō)又復(fù)相合【見(jiàn)熊過(guò)說(shuō)】。

況九二一陽(yáng)獨(dú)尊，為衆(zhòng)陰之長(zhǎng)，凡兩變而成：一自復(fù)來(lái)，復(fù)之震，長(zhǎng)男也；一自剝來(lái)，

【蜀才但言自剝來(lái)，而不知有復(fù)，便不能盡合】。

剝之艮，少男也，今又見(jiàn)為坎；坎，中男也，以一爻歷三男，而在復(fù)為長(zhǎng)，在剝?yōu)楦呶恢L(zhǎng)，今在坎為互震之長(zhǎng)，則無(wú)往非男，無(wú)往非長(zhǎng)，儼然一丈人矣。

【陸績(jī)曰：丈人，聖人也。鄭玄曰：丈人，長(zhǎng)人之稱。若子夏傳作大人，王者之師，此是偽書(shū)。而李鼎祚遂謂丈人者，大人之誤，妄矣。揚(yáng)雄太玄衆(zhòng)首擬師卦者，其贊曰丈人摧挐，正取易丈人之稱，誰(shuí)謂古本非文人也】。

丈人者，帥師之人。其陽(yáng)剛而中，五復(fù)得應(yīng)，自能出坎險(xiǎn)而遇坤順，所謂秉軍正以正衆(zhòng)，而衆(zhòng)因以正真，王者之師也。夫毒，荼苦也。五刑之用，斬刺肌體；六軍之鋒，創(chuàng)殘城邑，皆所以荼毒天下之具也【見(jiàn)干寶說(shuō)】。

而民能從之，則戡暴亭毒。【詩(shī)曰：亭之毒之，毒藥雖攻，病而可以活人】。

天下歸往吉，又何咎焉。

象曰：地中有水，師。君子以容民畜衆(zhòng)。

【陸績(jī)曰：坎在坤內(nèi)，故曰地中有水。師，衆(zhòng)也。地中衆(zhòng)者，莫過(guò)乎水】。

容民畜衆(zhòng)，地德如是，井象亦如是。古者師出于井，井以容民，而師畜其中，故曰畜衆(zhòng)。管子作內(nèi)政以寄軍令，亦即此義。

初六，師出以律，否臧兇。象曰：師出以律，失律兇也。

坎為法、為律，而初自復(fù)來(lái)，以震易為坎，而師象成，此出以律也。然而非其位也，否也。否則恐失律，雖臧亦兇矣。【此李鼎祚說(shuō)】。

黃鍾為律，本而位乎坎，故坎為律。史遷作律書(shū)，以十二律與兵事並言，即此義。

按：春秋傳宣十二年邲之戰(zhàn)，智莊子曰：此師殆哉！周易有之，在師之臨，曰：師出以律，否臧兇。執(zhí)事順成為臧，逆為否，衆(zhòng)散為弱，川壅為澤。不行之謂臨，有帥而不從，臨孰甚焉，必有大咎。此亦解易之法。大抵師律不一，如甘誓攻御，牧誓步伐，周官司馬法坐作進(jìn)退有常，魯侯誓費(fèi)出師，馬牛臣妾勿逐，皆是也【見(jiàn)捷，解】，而此獨(dú)以順成為律，重從主之義。以五爻皆坤，坤為順為從，而邲之戰(zhàn)則又以不從主令見(jiàn)敗，故以此說(shuō)。若其爻主動(dòng)變，則以師之臨是初陰變陽(yáng)，坎化為兌，故云。夫師本五陰為衆(zhòng)，而今變其一，則衆(zhòng)散而弱矣。師本坎為流水，而今變?yōu)閮叮瑒t川壅而澤矣。況師本復(fù)之震來(lái)，震為行為動(dòng)，而今化為兌，兌則不行，不行之謂臨，臨則不從而致敗。其解斷之法，一如仲氏之為易。漢、晉大朝猶能僅存其大概，而今盡亡矣。故略識(shí)于此，以見(jiàn)遺法。若其并入化象者，則原非占筮，但連類及之，故如此。儻僅解初辭，則師散川壅，不宜豫見(jiàn)。漢、晉諸儒亦有錯(cuò)雜解入者，則何爻無(wú)變，其說(shuō)亂矣。此書(shū)不取卦變，但以成列分聚之例溯所自來(lái)，而其辭並驗(yàn)，與占變之說(shuō)大不同，觀者詳之。

九二：在師中，吉，無(wú)咎。王三錫【鄭氏本作賜，字形之誤】命。象曰：在師中吉，承天寵也。王三錫命，懷萬(wàn)邦也。

剛中主震，帥師之人也。然禮任不隆，則上既失寵，而下必不從。今二在師中，而六五應(yīng)之，錫命不既多乎？師中即春秋傳所謂將中軍者，以二位正中，故以為象。周禮：一命受職，再命受服，三命受位。大抵錫命以三為度，而此則從長(zhǎng)男、少男以至中男，兼長(zhǎng)而合為文人。一若至再、至三者，是在上得天，在下得民，承天寵而懷萬(wàn)邦，吉何待言？

【卜子夏曰：王者天下為念，用兵非以怒也，平寇非善策也，三錫命非私也，懷萬(wàn)邦而已。又曲禮：一命受爵，再命受服，三命受車(chē)馬】。

六三：師或輿尸，兇。象曰：師或輿尸，大無(wú)功也。

中為次，舍三過(guò)中不當(dāng)，乃乘剛而為出師之佐，上下無(wú)應(yīng)，此偏裨致敗之象也。坤、震、坎皆輿【見(jiàn)前】，而坤又為迷、為死【見(jiàn)諸家易】。全坤在前，震動(dòng)致喪則敗，而輿尸有何功焉？輿，車(chē)也。尸，陳也。程傳以輿尸解作衆(zhòng)主，蘇氏傳亦然。蘇、程同時(shí)，此必宋人早有作是解者。夫輿人、輿皂，祇指下役，即左傳輿人誦亦然。自後人偶去人字，祇稱輿誦，遂有以輿訓(xùn)衆(zhòng)者。若尸從臥形，陳是正義，故死人稱陳人，即毛詩(shī)誰(shuí)其尸之，亦是陳設(shè)祭物，不必季女主祀也。若左傳有作主字解者，亦後人借用字耳。三聖行文，豈得兩字俱用別義？且三聖未必讀左傳也。況師中輿尸，正寫(xiě)兇象，何等儆動(dòng)？若作衆(zhòng)主，與象何涉？以衆(zhòng)指三，三不獨(dú)受，以衆(zhòng)指衆(zhòng)，何必在三？且?guī)熣撸\(zhòng)也。若輿又訓(xùn)衆(zhòng)，則衆(zhòng)或衆(zhòng)主矣。況同一衆(zhòng)字，而長(zhǎng)子帥衆(zhòng)則曰師，弟子衆(zhòng)主則曰輿。且弟子即衆(zhòng)也，既弟子又衆(zhòng)，其于修辭之義謂何？

六四：師左次，無(wú)咎。象曰：左次無(wú)咎，未失常也。

春秋傳：三宿為次左。次，退舍也【三十里為一舍】。

兵家尚右，故以退為左。【如上將軍居右，偏將軍居左類。又八陣圖以前衝為右，後衝為左，亦同】。

今四不及中，而五上為右，則已為左。大抵兵法有可殺而不可使處不定，能度德量力，則退不為怯。此皆兵法中常度，故曰未失常。

六五：田有禽，利執(zhí)言，

【郭京舉正謂王弼本作之，以行書(shū)向下引腳，似言字遂誤。今按王原本並非之字，郭氏妄誕多如此】。

無(wú)咎。長(zhǎng)子帥師，弟子輿尸，貞兇。象曰：長(zhǎng)子帥師，以中行也。弟子輿尸，使不當(dāng)也。

蒐狩征伐，皆師也。田有禽者，為民除害也。利執(zhí)言者，有罪可聲也。化坎豕于坤中，是田中害稼之禽也。互兼畫(huà)之，大震即聲罪致討之衆(zhòng)也。蓋震為鼓，又為厲言故也。然而師出有名，則必?fù)駥ⅰＨ裟苡瞄L(zhǎng)子，坎智淵深，震勇奮起，老成諳練，無(wú)忝帥師。如其不然，則諸柔皆弟子也，暗不更事。萬(wàn)一以剝、復(fù)之來(lái)而誤任之，則伏震車(chē)之軫而尸以歸者，必是役矣。然則中行之使，其可忽乎哉？

上六：大君有命，開(kāi)國(guó)承家，小人勿用。象曰：大君有命，以正功也；小人勿用，必亂邦也。

此用師已畢，論功行賞之候也。大君，謂王也。開(kāi)國(guó)，封諸侯也。承家，立都邑也【見(jiàn)干寶說(shuō)】。

或析土地，或定采食，皆指丈人言。文人有功則正之，若小人諸柔非失律，即輿尸勿用之矣，用之則亂邦矣。蓋坤為國(guó)邑，上為宗廟【見(jiàn)諸家易】。

命將獻(xiàn)功，皆在此地，如書(shū)所稱用命賞祖，頌所稱獻(xiàn)捷告廟者。況上在剝時(shí)，本為艮陽(yáng)，艮為門(mén)闕【見(jiàn)說(shuō)卦】。

正屬?gòu)R象，所謂衆(zhòng)正而可以王者，至此始見(jiàn)。若以專位言，則隂柔已極，暗迷無(wú)應(yīng)，否臧渝次，總是小人，但順極不抗，定無(wú)他咎，則其分亦止于勿用已耳。此以汎設(shè)王命，兼專演之辭，另一象例。【正功，專指帥師言，勿用，專指小人言，本文自明。諸家易既雜錯(cuò)無(wú)實(shí)指，而程傳本義謂小人雖有功，亦勿可用，但優(yōu)之金帛祿位。夫既是小人失律，輿尸何嘗有功？乃忽以小人攙入正功之內(nèi)，固已奇矣。乃既已有功，則勿用難解，于是又添以金帛祿位。試問(wèn)此金帛祿位，在三聖辭內(nèi)，幾曾有此？且又多為囘護(hù)，謂金帛無(wú)礙。若祿位，則當(dāng)如殷設(shè)三監(jiān)、虞設(shè)庳吏之制，使不得自便。此等補(bǔ)救，從何說(shuō)起？至朱子語(yǔ)録則又云：開(kāi)國(guó)承家，是公共的小人。勿用，是勿與謀畫(huà)。如光武功臣在左右者，只鄧禹、耿弇數(shù)人。則又并諱其金帛祿位之說(shuō)，竟將小人亦攙入封國(guó)之內(nèi)，而第云勿使謀畫(huà)。則不知此等優(yōu)典，在易從何處看出？真不可解矣。易通曰：開(kāi)國(guó)承家，實(shí)是兩事。師中錫命，不必一人。雖丈人帥師，而取勝克敵，與論功行賞，是豈一人所能為？不必曰九二開(kāi)國(guó)，則承家無(wú)人，定當(dāng)屬之初三、四上也。初三、四上，是小人斷然以勿用絶之。所云正功者，亦第從九二正之，而凡有功者自在耳】。

仲氏易卷五

欽定四庫(kù)四全書(shū)