[宋]沈該撰《易小傳》書籍介紹

《易小傳》共六卷,宋沈該著。此書以正體發(fā)明爻象之旨,以變體擬議變動之意,以求合于觀象玩辭,觀變玩占之義。其論占全用《春秋左氏傳》中的筮例,與當時言《易》者不主程頤,則宗邵雍之風大異。陳振孫《書錄解題》稱,又有《系辭補注》十余則,附于卷末。今本不見,已佚。《通志堂經(jīng)解本》。此書不主程頤“義理”之說,亦不取邵雍“圖書”之說,唯發(fā)爻象、變動之義,頗采《左傳》筮例以為論證。《四庫全書提要》指出:沈該“紹興中官至左仆射、兼修國史,故宋人稱是書為《沈丞相易傳》。嘗剳進于朝,高宗降敕褒諭,尤稱其每卦后之論。其書以正體發(fā)明爻象之旨,以變體擬議變動之意,以求合于觀象玩辭、觀變玩占之義。

[宋]沈該撰《易小傳》作者簡介

沈該，字守約，吳興（今浙江省湖州市）人，南宋紹興間任職禮部侍郎，出知夔州，召還，除參知政事，進左仆射，以老請罷，以觀文殿大學士奉祠。

史書記載

南宋湖州吳興（今浙江湖州）人，字守約。第進士。紹興間為禮部侍郎，出知夔州。二十五年（1155）召還，為參知政事。次年，進左仆射、同平章事。二十九年，以老請罷，提舉洞霄宮。精于《易》。著有《易小傳》。沈該以吏部郎中入對，言蜀民二稅監(jiān)酒茶額之弊，上納其言。除太常少卿，假禮部侍郎充賀金正旦使。金將敗盟，詰秦檜存亡，及關(guān)、陜買馬非約，道夫隨事折之。使還，擢權(quán)禮部侍郎。上曰：“卿自小官已為朕知，第趙鼎與張浚相失后，蜀士仕于朝者，皆為沮抑。繼自今有所見，可數(shù)求對。”兼侍講，奏敵有窺江、淮意。上曰：“朝廷待之甚厚，彼以何名為兵端？”道夫曰：“彼金人身弒其父兄而奪其位，興兵豈問有名，臣愿預(yù)為之圖。”宰相沈該不以為慮，道夫每進對，輒言武事，該疑其引用張浚，忌之。道夫不自安。請出，除知綿州，致仕，卒，年六十六歲。

著作記載

沈該精于易經(jīng)，嘗撰小傳六卷上之，高宗降詔褒美，有文集五十卷。見王德毅，昌彼得等編，頁六八二。《通志堂經(jīng)解》本。此書不主程頤“義理”之說，亦不取邵雍“圖書”之說，唯發(fā)爻象、變動之義，頗采《左傳》筮例以為論證。《四庫全書提要》指出；“（沈該）紹興中官至左仆射、兼修國史，故宋人稱是書為《沈丞相易傳》。

嘗剖進于朝，高宗降敕褒論，尤稱其每卦后之論。其書以正體發(fā)明爻象之旨，以變體擬議變動之意，以求合于觀象玩辭、觀變玩占之義。其占則全用《春秋左傳》所載筮例，如蔡墨所謂《乾》之《姤》曰‘潛龍勿用’、其《同人》曰‘見龍在田’者。林至作《易裨傳》，頗以該說為拘攣。蓋南渡以后，言《易》者不主程氏之理，即主邵氏之數(shù)，而該獨考究遺經(jīng)，談三代以來之占法，違時異尚，其見排于至因宜。然《左氏》去古未遠，所記卜筮，多在孔子之前，孔子贊《易》，未聞一斥其謬，毋乃太卜所掌周公以來之舊法，或在此不在彼乎？陳振孫《書錄解題》稱該又有《系辭補注》十余則，附于卷末。今本無之，蓋已久佚矣。”按，今存祁氏淡生堂抄本《易小傳》（有清沈復桀、張鈞衡所作《跋》兩篇），其末附《系辭補注》一卷，似屬完帙。

[宋]沈該撰《易小傳》四庫提要

【臣】等謹案：《易小傳》六卷，宋沈該撰。該字守約，一作元約，未詳孰是。吳興人，登嘉王榜進士，紹興中官至左僕射兼修國史，故宋人稱是書為沈丞相易傳。嘗劄進於朝，高宗降勅褒諭，尤稱其每卦後之論。其書以正體發(fā)明爻象之旨，以變體擬議變動之意，以求合於觀象玩詞、觀變玩占之義。其占則全用春秋左傳所載筮例，如蔡墨所謂乾之姤曰潛龍勿用，其同人曰見龍在田者。林至作易禆傳，頗以該說為拘攣。蓋南渡以後，言易者不主程氏之理，即主邵氏之數(shù)，而該獨考究遺經(jīng)，談三代以來之占法，違時異尚，其見排於至固宜。然左氏去古未遠，所記卜筮多在孔子之

前孔子贊易，未聞一斥其謬。母乃太卜所掌，周公以來之舊法，或在此不在彼乎？陳振孫書録解題稱該又有繋詞補註十餘則，附於卷末，今本無之，蓋已久佚矣。

乾隆四十二年八月恭校上。

[宋]沈該撰《易小傳》點校說明

【初次點校】：丁不二

【再次點校】：暫無

【點校底本】：《欽定四庫全書》第10冊?經(jīng)部04?易類