?【兌下兌上】
兌:亨,利貞。
彖曰:兌,說(shuō)也。剛中而柔外,說(shuō)以利貞,是以順乎天而應(yīng)乎人。說(shuō)以先民,民忘其勞;說(shuō)以犯難,民忘其死。說(shuō)之大,民勸矣哉!
兌為澤。說(shuō)萬(wàn)物者,莫說(shuō)乎澤。蓋以其有潤(rùn)物之功,是以萬(wàn)物咸說(shuō)之也。夫天下有真說(shuō),可以心感,而不可以偽為。惟其出於中心之誠(chéng),故真笑未發(fā)而和。茍出於偽,則脅肩諂笑,蓋有貌然而心不然者矣。故兌之所以亨者,以其說(shuō)之出乎誠(chéng)然者也。雖然,說(shuō)不可以非其道也。以我而說(shuō)人,不以其道,則在我者為茍說(shuō);以人而說(shuō)我,不以其道,則在人者為過(guò)諛。故必利乎貞。貞者,所以持之而不使之至於流也。以卦之全體論之,二、五以剛而居中,三、上以柔而在外。以剛居中,則中無(wú)所茍;以柔居外,則外無(wú)所忤。外無(wú)所忤故說(shuō),中無(wú)所茍故貞。說(shuō)而貞,說(shuō)而不流者也。夫說(shuō)之為義大矣。上順乎天,下應(yīng)乎人。湯、武之所以救民於水火,說(shuō)也。以此先民而使之,則民忘其勞。周公東山之詩(shī),亦說(shuō)也。以此犯難,則民忘其死。楚王廵拊三軍,而士如挾纊,亦說(shuō)也。夫民之所不欲者莫若勞,而所甚畏者莫若死。乃今至於忘其勞與死,而相勸以惟上命之從,則說(shuō)之為義,豈不大矣哉!
象曰:麗澤,兌;君子以朋友講習(xí)。
兩澤相麗,更相滋益,此朋友切磋琢磨之象也。子曰:學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦說(shuō)乎?有朋自遠(yuǎn)方來(lái),不亦樂(lè)乎?樂(lè)者,說(shuō)之至者也。以得朋為樂(lè),則說(shuō)可知矣。
初九,和兌,吉。
象曰:和兌之吉,行未疑也。
晏子論和與同異,以為以可濟(jì)可,以否濟(jì)否,謂之同;獻(xiàn)可以替其否,獻(xiàn)否以成其可,謂之和。則是和者,以有所不說(shuō)而為說(shuō)者也。以有所不說(shuō)為說(shuō),則人必有疑之者矣。惟其行之以貞,是以吉而無(wú)疑也。初九以說(shuō)居下而不失其剛,是豈茍說(shuō)者乎?
九二,孚兌,吉,悔亡。
象曰:孚兌之吉,信志也。
九二,大臣之事也。二與五為應(yīng),五以剛而二亦以剛應(yīng)之,兩剛相直,宜有悔矣。然人臣之於君,不患乎不能以剛介自處,而患乎無(wú)忠信之誠(chéng)以固之。茍有忠信之誠(chéng),則雖犯顔敢諫,未有不能取信於人君之志者矣。九二以剛而居中,有中孚之信,是以悔亡而乃得吉也。齊景公欲為遊觀(guān)之舉,而晏子有荒亡流連之諫,晏子之言則剛且直矣。惟其發(fā)於至誠(chéng),故景公說(shuō)之,而命太師作君臣相說(shuō)之樂(lè),故曰:畜君何尤?畜君者,好君也。夫晏子,伯者之佐,尚能以此動(dòng)悟其君之心,而況古者大臣之事哉?
六三,來(lái)兌,兇。
象曰:來(lái)兌之兇,位不當(dāng)也。
兌之義雖主乎說(shuō),而說(shuō)之不可以非其道。說(shuō)之非其道,是容說(shuō)者之為也。六三隂柔不中,不當(dāng)其位,而來(lái)就二陽(yáng)以求說(shuō),謟諛取容,無(wú)所不至,其為失正甚矣。以此而來(lái),誰(shuí)肯受之?其兇也宜哉!
九四,商兌未寧,介疾有喜。
象曰:九四之喜,有慶也。
商度也。上有九五中正之君,下有六三隂邪之臣,處?kù)抖咧g,欲說(shuō)乎五而未得,欲說(shuō)乎三而不可。商度於中未有所定,然能介然自立,疾惡六三之隂邪,則可以有喜慶矣。蓋三與五不兩立也,既能疾惡乎三,則五必說(shuō)之,豈不得人君之慶也哉?自我言之謂之喜,自人君言之謂之慶。
九五,孚于剝,有厲。
象曰:孚于剝,位正當(dāng)也。
剝,小人之道也。六三之來(lái)兌,上六之引兌是也。九五以陽(yáng)剛居尊位,不信乎君子,而信乎小人,是危道也。漢元帝之信恭、顯,唐明皇之信李林甫,德宗之信盧杞,皆不免乎危,是孚于剝者也。然而象以為位正當(dāng),何也?非美之也,乃愧之也。以人君之尊,而惟隂邪小人是信,則其居於此位,豈不有愧也哉?
上六,引兌。
象曰:上六引兌,未光也。
引君以當(dāng)?shù)溃玻灰瞧涞溃瑒t入于邪矣。六三之來(lái)兌,以容說(shuō)為事者也;上六之引兌,則是以逢迎為說(shuō)者矣。以逢迎為說(shuō),阿諛己甚,雖使九五信之,豈足為光哉?其不言吉兇者,以六三觀(guān)之,兇可知矣。