復(fù)
或問:通書云利貞誠之復(fù),其與剝、復(fù)之復(fù)同乎?曰:利貞誠之復(fù)者,由動而靜也;七日來復(fù)者,由靜而動也。一則自稟受歸藏處說,一則自發(fā)生萌動處說,所指不同也。曰:復(fù)言亨不言元,何也?曰:以其陽之微也。曰:陽之微而言朋來,何也?曰:此聖人欣幸之意也。蓋于來復(fù)之日,而知有拔茅之漸,無非善善長之義也。曰:復(fù)其見天地之心,其與利貞者性情同乎?曰:不同也。一則自其凝定而見性情之實(shí),乃歸根復(fù)命之日也;一則自其來復(fù)而見生物之端,乃貞下起元之日也。蓋性情者,指一理之實(shí)而言,一物各具之太極也;心者,自一起之端而言,乃太極動而生陽之機(jī)也。曰:一陽所復(fù)而謂之出入,何也?曰:天地生物,機(jī)出機(jī)入,無非陽氣之所為也。故自復(fù)而姤謂之出,自姤而復(fù)謂之入,亙古今而無窮也。今也于其來復(fù)之初,而冀其由出而入,無有害之者,聖人扶陽之意何如也?曰:然則象取至日閉關(guān),是未可有行也;彖言利有攸往,何也?曰:彖之所取,自其剛長之勢言也;象之所取,自其剛長之時言也。曰:復(fù)言天地之心,大壯言天地之情,何也?曰:主于內(nèi)者,心也;發(fā)于外者,情也。故復(fù)之陽主于內(nèi),而見發(fā)動之端,非心乎?壯之陽見于外,而有正大之象,非情乎?曰:乾言性情而不言心,復(fù)言心而不言性情,又何也?曰:以體用言之,則乾兼體用之全,而復(fù)則用之初也;以動靜言之,則乾該動靜之理,而復(fù)則動之端也。故乾則自元而貞,一氣之體統(tǒng)也;復(fù)則由貞而元,一氣之權(quán)輿也。此乾之所以統(tǒng)天而無不包,而復(fù)之所以小而辨于物也與?曰:六爻俱以人事言,而不以陽氣之消息言,何也?曰:以陽言,則一陽來復(fù),有吉而無兇,有亨通而無悔吝;以爻位言,則吉兇雜見,由人事之不齊故也。曰:六五謂之敦復(fù),何也?曰:敦之為言,既復(fù)而能敦厚于善道也。彼三之頻復(fù),正以不能敦,故厲;若五之躬自厚,宜能自考以成其德也。
無妄