?【兌下離上】
革卦云:二女同居,其志不相得。睽復(fù)云:二女同居,其志不同行。若是乎二女志不可合,如水火然,聖人屢發(fā)之。蓋有睽之而不得不睽者,有睽之而乃以成其合者。二女同居而志不同行,終當(dāng)各歸其所也,安得而不睽?言其睽,則天地睽而其事同也。同以生物爲(wèi)事,男女睽而其志通。通以相應(yīng)爲(wèi)志,萬(wàn)物睽而其事類也。類以生養(yǎng)爲(wèi)事,又安得而不同?同而異,睽而合,天地而下莫不皆然,故曰睽之時(shí)用大矣哉。其曰小事吉者,非小其道也,當(dāng)與大蹇對(duì)看方易曉。大蹇則當(dāng)大治之,小亂則當(dāng)小治之耳。小大同異,夫豈有定局哉?彖已言其同,象又言其異,故曰以同而異,以同而異,雖異實(shí)同也。拘曲之儒,沾沾於一字一句以求同異,昧大易之旨矣。正公曰:不能大同者,亂常拂理之人也。不能獨(dú)異者,隨俗習(xí)非之人也。要在同而能異耳。初九喪馬勿逐,是不以得失累其心,故悔亡。見(jiàn)惡人無(wú)咎,是不以美惡累其心,故無(wú)咎。此君子處睽之道也。欲濟(jì)天下之睽,必先去吾心之睽也。九二遇主于巷,似與犯顔極諫殊科。然合主之睽,則遇巷者視犯顔者,心更苦而情更摯矣。
陳潛室曰:當(dāng)睽之時(shí),雖正應(yīng)不能自合,義當(dāng)委曲相遇。古人無(wú)不正之合,獨(dú)於睽發(fā)此義者,義當(dāng)然耳。左師觸龍之諫趙太后,卒出其子爲(wèi)質(zhì)於齊,張子房招致四皓,卒定太子,俱非正言,皆遇巷之義。六三以一柔居二剛之間,正應(yīng)在上,欲進(jìn)與上合,而二曳其輿,四掣其牛,上特地生疑,又從天且劓其鼻,睽之爲(wèi)害,可勝言耶?夫相偶者反以爲(wèi)疑,而二陽(yáng)原非偶者,偶合者終必有睽,相偶者終當(dāng)有合,故曰無(wú)初有終。四與初皆陽(yáng)剛,兩陽(yáng)無(wú)相應(yīng)之象,故睽孤。然初九元夫也,其睽也,未相知也,一日遇合其心,則交孚矣。交孚則道可行於天下,故曰志行也。六五以隂柔居尊位而悔亡者,有九二陽(yáng)剛之賢,爲(wèi)應(yīng)以輔翼之,所謂厥宗也。噬膚所入之深,如周公於成王,孔明於後主。疑釋睽,合往何咎?上九有六三之正應(yīng),實(shí)不孤而咈躁多疑,故其見(jiàn)三如豕之負(fù)塗,鬼之載車,於是乎先張之弧以爲(wèi)寇,而欲射之,後竟知其爲(wèi)我婚媾,說(shuō)弧而不之射,見(jiàn)從疑生,疑消而羣疑亡矣。羣疑,疑字是一大關(guān)會(huì),君臣之際,著不得疑心,世道離合治亂,皆由於此。羣疑失而睽合,此見(jiàn)小事吉,即此便是大道。